Metropolikeskustelun aika22.05.2012 Kuntarakennelakia valmisteleva työryhmä on saanut valmiiksi selvityksensä kuntien antamista lausunnoista. Alla muutama huomio selvityksen tuloksia koskien. Selvityksen mukaan Uudenmaan maakunnan kunnista alle puolet ovat halukkaita tilkkutäkkimäisesti jonkinnäköisiin kuntaliitosselvityksiin. Vain kolme kuntaa (Helsinki, Inkoo, Karkkila) Uudenmaan 28 kunnasta oli valmis selvityksiin rakennetyöryhmän ensisijaiseksi esittämällä alueella. Viimeksi mainittu fakta kertoo selkeää karua kieltä siitä, miten vaikeaa kunnille on katsoa alueen tulevaisuutta työryhmän esittämien kriteerien kautta, ja miten vähän kuntia on tähän mennessä asiassa kuultu. Esitettyjen liitosselvitysten sijaan jokaisen pääkaupunkiseudun kunnan lausunnossa, Helsinki poislukien, painotettiin metropoliratkaisun selvittämistä – siitäkin huolimatta, että tätä ei kyselyssä oltu kunnilta edes tiedusteltu. Lainaus selvityksestä (s. 54): ”Kyselyssä ei suoraan kysytty metropolilain tarpeen arvioinnista, koska rakenneryhmä ei tehnyt toimeksiantonsa mukaisesti sitä koskevia esityksiä. Alueen 13 kuntaa kuitenkin avovastauksissaan nostivat esiin tarpeen selvittää metropolialueen yhteistyötä 14 kunnan osalta. Myös Porvoo, HSY ja Uudenmaan liitto nostivat asian esiin. Helsinki ei vastauksessaan ottanut asiaan kantaa.” Se, että Helsinki ei lausu asiasta, jonka muut nostavat vahvasti pinnalle kertoo taas jotain niistä monista - mutta ilmeisesti varsinkin henkisen puolen - raja-aidoista suuren keskuskunnan ja pienempien ympäryskuntien välillä seudulliseen yhteistyöhön liittyen. Sopii vaatia, että myös Helsinki ottaa kantaa malliin, jota kaikki muut metropolialueen kunnat todella yhdessä haluavat selvittää. Selvityksen mukaan Vantaa on vastauksessaan esittänyt toissijaisena vaihtoehtona jonkinlaisten osaliitosten mahdollisuutta, kuten julkisuudessakin aiemmin kohistiin. Ensisijainen vaihtoehto on Vantaankin osalta ollut metropolilain selvittäminen. Espoon vahva kanta metropoliratkaisun puolesta on ollut jo aiemmin tiedossa. Yhteenvetona voi todeta, että Uudenmaan kuntien lausuntojen perusteella on täysin selvää, että alueen rakenneuudistuksessa on syytä pikavauhtia siirtyä toimivan metropolimallin selvittämiseen. Sama tuli esille jo Uudenmaan aluekierroksella 21.3.2012. Metropoliratkaisuun liittyen vastuuministeriä kiinnosti aluekierroksella erityisesti se, kuinka paljon alueen kunnat ovat valmiita luovuttamaan kunnallista itsehallintoaan metropolihallinnolle. Hyvä kysymys, johon alueen metropoliratkaisua kannattavien kuntien on syytä ryhtyä pikaisesti laatimaan yhteistä näkemystä ja vastausta. Mittakaavaetuja halutaan alueella tavoitella niissä asioissa, joissa mittakaava todella ulottuu yli kuntarajojen. Selviä metropolihallinnon piiriin kuuluvia tehtävät olisivat yleiskaavoitus, liikennekysymykset ja seudun asuntopolitiikka. Joukkoliikenne, jätehuolto ja vesihuoltohan ovat jo alueellisesti hoidettuja, kuten myös ammatillinen koulutus. Terveydenhuollossakin olisi mahdollista löytää uusia tehokkaita ratkaisuja metropolihallinnon myötä. Myös alueen yritystoiminnan edistämiskysymykset on laajemmin syytä nostaa metropolitasolle. On myös selvää, että huomispäivän hallintorakenteet perustuvat selvään demokraattiseen kontrolliin. Metropolin osalta tämä tarkoittaa sitä, että kuntavaalien yhteydessä valitaan vaaleilla myös alueen metropolivaltuutetut. Suunnan tarkistamisen aika on nyt: pois megaperuskuntamallista ja kohti yhteistyöhön perustuvaa metropolimallia. |
